美国真的把核武器搬回欧洲了。根据英国媒体的报道，美国已经把几枚B61-12型核弹运到了英国拉肯希思皇家空军基地。这是时隔17年，美国再次在英国部署核武器。特朗普上台后对俄罗斯的态度急转直下，核威慑手段被重新摆上台面。问题是，美俄的核对抗升级，对全球安全会带来什么风险？中国在这场核博弈里，又该如何应对呢？
首先，这一次核武器重返欧洲，并不是美国的心血来潮。早在2022年，美国国防预算就提到要升级英国拉肯希思基地的核设施。2023年，美国国会拨款5000万美元，专门为执行“潜在安全任务”的人员修建宿舍。所谓“潜在安全任务”，其实就是核武器任务的代名词。换句话说，美国早就在为核武重返欧洲做准备。B61-12核弹的部署，也让美军F-35隐形战斗机的战术核打击能力得到最大化发挥。
从特朗普的角度来看，核武器是最有力的政治信号。他想用这一步，让俄罗斯和欧洲都看清美国的强硬立场。但核武器并不是普通武器，它的部署会在全球引发连锁反应。接下来，我认为这场核对抗至少有三大潜在风险。
一方面，欧洲核安全局势彻底恶化。美国把核武器重新放在英国，意味着欧洲的核军备竞赛可能被重新点燃。俄罗斯已经公开表态，会采取“必要的军事应对措施”，包括把战术核武器向前部署。别忘了，俄罗斯今年已经在白俄罗斯部署过战术核弹，这本身就是对北约的直接警告。随着美国的核弹回到英国，欧洲的紧张程度只会升级。一旦美俄双方的核武器部署都在东欧和西欧形成高密度覆盖，擦枪走火的风险将大幅上升。
这种局面对欧洲的影响特别大。冷战结束后，欧洲一直以为可以远离核对抗的阴影，但现在核威胁重新逼近。法国和英国也在强化自己的核力量，法国总统马克龙甚至提出，要为欧洲盟友提供独立的“核保护伞”。这意味着，欧洲未来会越来越依赖核威慑手段，军备开支将持续上涨，和平红利将彻底消失。
另一方面，俄乌冲突或被推向不可控。俄乌冲突已经僵持了两年多，双方都在寻找突破口。美国这次在英国部署B61-12核弹，不仅是对俄罗斯的威慑，也是对乌克兰的间接支持。俄罗斯可能会把这一步视为美国“升级战争”的信号。普京此前多次提到，“如果俄罗斯的国家安全遭到生死威胁，将不排除使用核武器”。这话在过去听起来像是空话，但随着美军的核力量重新进入欧洲，俄罗斯的反应可能变得更极端。
更可怕的是，这种核对抗会让俄乌战场的局势变得更危险。虽然美国暂时不会直接动用核武器，但俄罗斯可能会借助“战术核演习”或“核讹诈”来展示自己的底牌，这会让乌克兰局势失控的概率上升。如果这种局面真的发生，那整个欧洲都会被拖进核风险的阴影之中。
最关键的一点，全球核秩序被打破，亚洲局势受影响，中国也将遭到波及。冷战结束后，全球核武器数量经历过一轮削减。美国和俄罗斯通过多项核裁军条约来维持战略平衡。可是，近几年这种平衡正在瓦解。美国退出《中导条约》，俄罗斯暂停履行《新削减战略武器条约》，核大国的战略互信几乎降到了冰点。如今，美国又在英国部署核弹，这无疑会让全球核扩散的风险上升。
对亚洲来说，这种风险同样不容忽视。日本和韩国这几年一直在讨论是否要引入“共享核武器”的机制。美国在欧洲重新部署核武器，可能会刺激东亚国家效仿。如果日本和韩国也想要类似的“核保护伞”，那中国周边的安全环境会变得更复杂。甚至会引发一波新的军备竞赛，把整个亚洲拖进危险的循环。
在这三大风险面前，中国不能再旁观了。中国一直倡导核裁军和全球战略稳定，如果美俄的核对抗升级，中国需要在外交层面发挥更积极的作用。中国有足够的影响力去推动多边对话，避免美俄核竞争失控。同时，中国也需要加强自身的战略威慑能力，确保在大国博弈中不会被动。
从目前的形势来看，美俄的核对抗不会很快结束。特朗普把核武器搬回英国，是想在谈判桌上增加筹码，而不是直接打核仗。普京也清楚，一旦核冲突升级，俄罗斯和美国都将面临灾难性的后果。所以，这场对抗更像是一场“核心理战”。但风险确实在增加，如果双方继续加码，欧洲和世界都将面临无法承受的压力。
接下来有两点值得关注。第一，美国是否会在欧洲其他国家进一步扩展核部署，比如德国和意大利。第二，俄罗斯会不会采取强硬的反制措施，比如部署更多高超音速武器，或者扩大核演习的范围。如果这两点都发生，那全球核局势将进入一个新的危险阶段。
来源：《时隔17年再将核武部署至英国 美国此番加码意欲何为？》 极目新闻
