[]
最新数据显示，2023年中国出境旅客人次已经突破1.2亿，而欧美和大洋洲多家老牌航空纷纷暂停对华航线。这背后到底隐藏了怎样的“大地震”？为何曾经满载荣誉的伦敦、悉尼直飞航班忽然熄火？面对这一连串停飞潮，中国旅客的出行格局会迎来怎样的改变？今天，我们从中国视角切入，拆解这场航空市场的暗潮汹涌。
[]
有人断言：外航撤退不过是暂时技术调整，中国航司有实力无缝接盘；也有人说：欧美收缩背后暗藏保护主义陷阱，中国客还得忍受中转折腾。两派观点你来我往，却都说不清未来图景。更有传言称，某欧洲大航因政治因素被迫放弃北京航权，真正内幕到底是什么？接下来几分钟，一条条疑点将逐层揭晓。
[]
先看停航名单：英国航空停飞伦敦—北京，维珍大西洋放弃伦敦—上海，澳航在悉尼—上海航线上上演多次回马枪，连不起眼的文莱皇家航空也暂停直飞首都。需求真是骤降，还是别有原因？
业界分析一面指向成本暴增：因俄空域禁入，航程拉长数小时，油钱、人力、备降成本齐涨，外航运营成本比中国航司高出25%到30%。另国际博弈中，部分西方国家悄悄收紧航线审批，暗箱操作正在变成公开潜规则。
普通旅客的抱怨也不少：留学生小刘说，回国机票翻三倍，不敢临时改签；商务人士张先生表示，习惯了直接航班后，多次中转让他疲惫不堪。多个声音交织，究竟谁说得有道理？
[]
看似火热的停飞潮在一段时间里进入假性平静。外航暂停新航线申请，社交媒体上关于欧洲直飞中国要凉凉的话题热度未减；也有人站出来替外航辩护：他们并非“撤退”，只是根据市场节奏做出调整，疫情后需求反复、航权谈判还在进行。
反方观点强调：仅凭几条航线停运，就断言西方故意打压中国？有些言论过于夸大。在他们这只是常规商业回归正轨，真正的交锋还在背后秘密磋商桌上进行。
[]
当大家以为事情要缓和时，一则消息惊掉下巴：中东三大航竟在悄无声息间，大幅加价、抢占欧美撤离后的枢纽位置，不仅直接对接中欧，还开出“豪华头等舱直飞北京”“极速一转”套餐。欧盟内部就中欧航权的谈判突然有了分歧：法国、德国一方想保留更多市场份额，对中国航司设下新门槛，另一些国家却主张放宽，这意味着欧洲航线将上演更加激烈的内斗。所有伏笔在此刻爆发：成本、政策、市场三方面纠缠在一起，火药味瞬间浓郁。
[]
表面上，欧盟与中国在航权问题上达成初步框架协议，似乎有望恢复几条停飞航线。可就在各国代表在布鲁塞尔握手言和后，一纸临时禁飞令又将讨论推回原点。传说中的“过境加油费”问题、地勤服务质量标准，成了卡壳的真正痛点。
多方分歧进一步加深：有国家坚持“优先保护本土航司”，有的则主张“开放互利共赢”，两批人隔桌就像打仗，和解似乎遥遥无期。
[]
就这么一件事，正方说中国航司填上了所有缺口，低价机票随叫随到；反方却嘲笑：你以为“低价”就能赢？那是换了服务标准、妥协安全质量的结果。我要开门见山地说：所谓中国航空大胜利，不过是把瓜分全球航线的那盘棋，打在了别人的地盘上。
说实话，眼下咱们买票方便了，却还没人保证座椅能按时到位、餐食能跟上水准。要是再遇上中转延误、行李丢失，就得拿出笑脸去和航空公司扯皮。假装夸奖一句：真是人才济济的“全球版图重绘计划”。
[]
有人说“外航撤退给中国航司留了舞台”，有人说“等外航回归才能真正保证出行体验”。到底是“换人成好了”，还是“回头客就得原班人马”？你更倾向于哪派？为什么你觉得自己的选择才叫真理？来留言聊聊，让大家一起讨论中国旅客的下一班飞机，会选择哪条航道？
