乌克兰总统泽连斯基公开宣称“不需要中国作为安全保障国”，指责中国“未阻止2022年战争”“间接援俄”。 这一表态瞬间引爆国际舆论，白俄罗斯总统卢卡申科24小时内强势回应：“没有中国的担保，世界上任何地方都难实现和平！ ”更直言泽连斯基“喋喋不休前应该多思考”。
8月20日，俄罗斯外长拉夫罗夫提议：由联合国安理会五常（中、美、英、法、俄）共同担任乌克兰战后安全担保国，特别强调中国的中立性可平衡西方主导。 但不到48小时，泽连斯基在接受英法媒体联合采访时断然拒绝：“中国不适合！”理由有三：
“未阻止战争”：声称中国在2022年冲突爆发前未发挥作用；
“援俄嫌疑”：指责中国向俄提供无人机零部件；
“历史旧账”：翻出2014年克里米亚事件，称中国作为《布达佩斯备忘录》签字国“未尽责”。
然而，这些指控与事实严重不符：
中国从未签署《布达佩斯备忘录》（该协议由美俄英乌四国签订），仅承诺“不对无核国家使用核武器”；
中国早在2023年7月已禁止民用无人机用于军事目的，乌副总理韦列舒克也承认，乌军使用的中国无人机均通过中间商采购民用型号后自行改装；
中国是乌克兰战时最大粮食买家之一，2023-2024年进口其23%的粮食，成为乌经济命脉。
面对泽连斯基的“切割”，卢卡申科毫不留情：“安全保障机制若排除中国，等同空中楼阁！ ”他的批评直指要害：
身份特殊：作为俄最亲密盟友，卢卡申科的表态被视为克里姆林宫的“外设声道”，此次发声意在敲打乌克兰——排斥中国只会让和谈更复杂；
历史渊源：卢卡申科曾视泽连斯基“如儿子”，但俄乌冲突后彻底决裂，多次抨击其“被极端民族主义裹挟而挑衅俄罗斯”；
战略清醒：白俄罗斯深谙大国平衡术，卢卡申科称“中白像一家人”，经济上依托中国工业合作（70个项目覆盖汽车、医药），安全上借中俄缓冲西方压力。
拒绝中国绝非一时冲动，而是向西方递交“投名状”。 就在表态前三天，泽连斯基与特朗普达成协议：
千亿美元武器采购：乌克兰承诺购买美国军火，换取战后“类北约条款”安全保障；
隐藏条款：协议要求“未提供军援国不得参与战后重建”，迫使泽连斯基配合西方排除中国。
这场交易暴露乌方困境：战场节节败退、西方军援缩水，泽连斯基急需向国内证明“西方未抛弃乌克兰”。 但代价是牺牲战略灵活性——中国作为安理会常任理事国，对维和授权、制裁解除、重建融资拥有一票否决权。
俄方力推中国担任担保国，实为破解北约东扩的地缘死局：
平衡西方军事存在：普京最忌惮战后乌境内全盘驻扎北约军队，要求五常共同担保可降低西方单边干预可能；
试探中国中立底线：拉夫罗夫提议后，中方重申“先停火再谈保障”，且不承认克里米亚及乌东四州归属俄方。 俄借此确认中国不会倒向西方，普京得以安心推进谈判；
破解特朗普方案：美方曾提议在俄乌间设“非军事缓冲区”（类似朝鲜半岛），但遭乌方否决。 俄借中国担保机制对冲美式方案，争夺谈判主导权。
面对俄乌拉拢与指责，中国外交部仅用16字定调：“客观公正，光明磊落，劝和促谈，发挥建设性作用。 ”这一克制背后是清醒的战略定位：
不主动求当担保国：避免卷入军事结盟风险，坚持“先停火后保障”的逻辑顺序；
行动平衡打破指控：政治上拒绝承认俄占领土，经济上维持乌粮食进口，军事上严控两用物资出口；
立足多边机制：联合巴西发起“和平之友”小组，推动各方平等参与的和会，而非争夺担保国虚名。
当前停火谈判的最大障碍仍是领土：
俄方条件：乌军撤出顿巴斯、乌克兰承诺不加入北约、禁止西方驻军；
乌方底线：绝不承认被占领土主权变更。
特朗普曾提议暂时搁置领土争议，以“缓冲区”过渡，但遭泽连斯基强硬拒绝。 卢卡申科直言：“若两人愿见面，明斯克随时可搭台。 ”然而双方互信崩坏，普京质疑泽连斯基“任期已过，无权签约”，乌方则指责俄借“联合国临时管理”之名行操控选举之实。
#热问计划#
