一小时和平梦碎！7月24日柬泰边境炮火再起，马来西亚斡旋下的停火协议，竟在达成后迅速反转。柬埔寨怒斥泰国“出尔反尔”，而泰国不仅否认停火，更首次承认在冲突中使用了高度争议的集束弹药！当信任荡然无存，区域战火又将烧向何方？
7月24日，柬埔寨与泰国在边境地区爆发武装冲突，枪声打破了短暂的平静。冲突发生后，东盟轮值主席国马来西亚迅速介入。
马来西亚总理安瓦尔，作为区域协调者，随即分别致电柬埔寨首相洪玛奈和泰国代理总理普坦。他敦促双方立即停火，希望为局势降温铺平道路。
在当日晚间，柬埔寨方面对外表示，经过马方调停，泰方已初步同意在午夜12点停火。这似乎预示着冲突能够暂时得到控制，外交努力见效。
然而，和平的曙光转瞬即逝。仅仅一个多小时后，柬埔寨方面再次发布消息，称收到了泰方改变立场的通知，表示不同意停火。
这个突然的转折，使得区域和平的希望迅速破灭。柬埔寨首相洪玛奈随即在社交媒体发文，指责泰方“出尔反尔”，言而无信。
次日凌晨，边境的宁静再次被打破。柬方称，泰方发动了新一轮军事袭击，冲突态势进一步升级。随后的白天，双方通过各自的媒体和官方渠道持续互相指责，各自阐明了对事件的看法与立场。
柬埔寨外交部发言人宗松里重申了泰方“出尔反尔、言而无信”的说法，并指责对方在媒体上歪曲事实，加剧了紧张气氛。面对指控，泰国外交部及军方发言人召开了新闻发布会，对外界关注的问题进行了回应。他们试图澄清立场，并为泰方行动辩护。
泰方在发布会上再次确认，是柬埔寨方面的军事行动首先挑起了此次交火。他们认为，泰方的所有行动都属于维护国家主权和领土完整的自卫范畴。在会上，泰国军方承认在冲突中使用了集束弹药。这一表态立即引发了外界的广泛关注和质疑，毕竟这种武器具有高度争议性。
军方发言人辩称，使用集束弹药是基于战术需要，符合相称性原则。他们还特别指出，泰国不是《禁用集束弹药公约》的缔约国，因此不受其约束。此次停火协议的迅速破裂，核心在于双方对“谁先动手”这一根本性问题的认知差异。这导致了信任的完全缺失。
柬埔寨首相洪玛奈坚称，冲突并非由柬方发起。因此，他无法接受泰国方面提出的任何带有归罪意味的对话前提。而泰国代理总理普坦则强调，任何对话都必须以柬埔寨方面首先停止军事行动为前提。这一立场使双方陷入了逻辑上的僵局。
这种“先有鸡还是先有蛋”的困境，直接导致了和平进程的停滞。双方都坚持己方无责，要求对方先行退让。信任基础的缺失，让所有第三方调停努力都变得异常脆弱。马来西亚的斡旋，在这一前提下，注定难以取得实质性进展。
随着外交途径受阻，冲突双方的博弈升级，不仅体现在战场上，也蔓延至国际舞台。军事行动的强度随之增加。7月25日凌晨的冲突再起，标志着战火的重新点燃。泰国军方对集束弹药的使用，更是为冲突增添了新的变数。
泰方对集束弹药的辩护，无论在法律上如何解读，都无法消除其在国际人道主义法上的巨大争议。这无疑加剧了国际社会对冲突的担忧。双方将事件通报联合国安理会，试图争取国际舆论支持，并将区域争端推向了全球舞台。这使得解决路径变得更加复杂。
在解决冲突的方式上，双方也存在明显分歧。柬埔寨倾向于依赖东盟（马来西亚）的第三方调停。而泰国外交部则明确表示，“更倾向于通过两国之间的直接对话”来解决问题。这暗示了泰国对第三方介入的保留态度。
这种解决路径的战略分歧，使得寻找共同的解决方案变得异常困难。冲突双方似乎各持己见，互不相让。回顾这场一小时便告破产的停火协议，其失败并非简单的沟通失误。根本原因在于双方对“谁是挑衅者”这一原点问题的共识缺失。
同时，在解决问题应依赖“双边密谈”还是“多边介入”的战略分歧，也进一步阻碍了和平的可能。双方始终无法找到一个共同的起点。
当事方之间缺乏最基本的信任，对事实的认定也无法统一，任何第三方调停都将如空中楼阁般脆弱。外交斡旋反而成了展现强硬姿态的舞台。
此次泰柬冲突为区域和平机制敲响了警钟，它深刻揭示了在民族主义情绪和国家利益博弈面前，维系地区和平的复杂与艰巨。
