你说，美国打了快两千天，那战果真就像预料的那样？不，不是他们预料错了，是事到如今，他们才发现自己走了弯路，策略根本不行。你说他们放着自己制造的局面不管，反倒一边喊着“要速战速决”一边拼命扯“制裁、援助”，你开玩笑吧？钱花得那么多，效果呢？俄乌战争到已花掉美国超过500亿美元的军事援助，光“海马斯”火箭炮就装了几百套。你细细想想，俄罗斯除了被制裁得动弹不得，也没变成他们想象中的“软柿子”。俄罗斯市场都说了，转向中国、印度，能源出口没少，反倒扩大了在亚洲的影响。路透社报道，俄罗斯2023年出口能源的份额，已经增长了近百分之三十！你说美国那些制裁，算个屁？
更别说，欧洲那边出状况都快闹崩溃了。德国制造业就已经明显疲软，今年工业增长仅1.2%，而去年还是2.8。能源价格飙升，百姓苦不堪言，工业企业也选择“忍受”还是退出？欧洲的能源危机，堪比当年石油危机。还记得上次油价飙升到每桶130美元？这次恐怕还没到顶。好不容易他们意识到追美国跑，没想到反而把自己往深渊推。
而说到南方国家、像印度、巴西、南非，他们根本就不买账。商务部数据显示，2023年，发展中国家对俄的能源进口激增了20%。其实他们心里都明白，制裁的目的就是甩开俄罗斯，可是真正能打垮俄的那些手段，远没有想象中那么“杀伤力”。很多国家呼吁“理性合作”，甚至有人开始怀疑自己的选择，毕竟，能源安稳，粮食供应，谁不看重？你让印度买了俄罗斯油，又会被西方指责“站队”不纯。这就出现个奇怪的场景：美国自己花了那么大事，结果只是让对手变得更“聪明”。
这个战场，打到也不是美国想象的那样“胜券在握”。他们费劲巴拉地搞制裁，结果俄罗斯东部依然没有被“踢出去”，就算被限制了能源出口，俄罗斯也只是转向亚洲市场，捞了一笔。观察人士都说了，很明显，美国的策略成本高，回报低，甚至有点“割肉自肥”的感觉。你想想，花了那么多钱，国际影响力反而下降了。西方盟友不满，德国工业砸锅，意大利也有点受伤，大家开始怀疑“追随”美国到底值不值。
这时你看中国，突然就站出来了。中国对这场战争的态度，跟美国简直是两个极端。你说吧，中国坚持“中立不站队”。他们不挺俄，也不帮西方。声明反复强调尊重主权、促使对话、防止危机升级，甚至提出像“中巴六点共识”那些活络的和平建议。人家还在联合国不断“劝和促谈”，这是在“稳局”，不是在“闹事”。你再看具体措施：中国不抄袭不搞军援，维持和俄罗斯的贸易关系还在继续，挺着和平的旗号。尤其是在国际上树立了“负责任大国”的形象，赢得了不少发展中国家的认可。
而美国各种“硬碰硬”的方案，日子都不好过。钱花得多，效果越大，国内的质疑声就越大。你能想象吗？美国一边拉盟友打“乌克兰牌”，一边自己国内经济也跟着“掉链子”。通货膨胀越来越严重，货币贬值，工业受挫。欧洲那边更不用说，德国汽车产量减少将近15%，德国工业联盟预计今年GDP增长只有0.5%，远低于预期。盟友抱怨声都出来了。你还有脸说，是“共同维护国际秩序”？
反过来，咱们中国的路径是不是更高明？花点小钱，拉点合作关系，稳住谈判局面。这也是在走“战略耐心”。你想啊，美国的“速战速决”，就是打得太快，结果自己折腾得很累；中国走的“耐心外交”，看似慢，实则稳。人家在背后，已经通过“一带一路”拉开了阵势，把影响力一点点扩散出去。
这个战局，你说未来会是什么样？单纯依靠“硬”的力量，不停“震吓”别人，效果越来越差。其实我们都应该清楚，国际关系不是用几枚导弹或是一声制裁喊出来的。最起码眼下，刚刚曝光的消息里，俄乌还在打，俄罗斯的军事实力也在悄悄调整。美国花的那些“血汗钱”，到底给自己换来了什么？还是只换来了一个逐步失衡的局面。
看到这里，我真在想，美国到底还在追求什么？真的是想一场“速战”，还是已经陷进去甩不出来的泥潭？这场看似“胜负难料”的局面，到底谁能笑到最后？还是，那些被大国打压的中小国家，才是真正的胜者。你说，这样的全球格局，到底谁还敢说“胜者为王”？恐怕，答案在不断变化中，只剩下一点：问题还没有结束，反倒变得更复杂了。
